【求轉】矢野浩二披露得一點沒錯,中國人養狗有幾個是在大馬路上把狗屎狗尿處理干凈的?國人在這方面不得不學習一下日本!慚愧啊!


2017-12-07 10:35:06   來源:網絡整理   瀏覽量:4005


在日華人或許最能感受,在異國他鄉比起生活來說,更難的是真正的融入這個國家,中國人在日本很多也是在華人圈中,真正融入日本圈的可能也不太多。

同樣,也有很多日本人來到中國生活,甚至結婚生子。這其中,比較有名的日本人,有一位大家可能都知道名字——矢野浩二。

他曾被稱為“鬼子專業戶”,在中國打拼多年,不僅能說一口流利的漢語,還娶了位重慶的妹子,還讓女兒入了中國籍...

【上海鄰米網絡科技,商城開發,企業建站,單商城多商城建站仿站等你來!我司有多套模板任你挑,價格從優,多買多得】

2001年來到北京的矢野浩二,到現在已經16年了,從最開始一名學習漢語的留學生到現在主持、演員多重身份的轉變,在中國的這幾年,已經成為了矢野浩二人生中很重要的一段經歷。

出演綜藝節目《天天向上》,以“天天兄弟”固定班底的主持人身份為中國的觀眾所熟知。綜藝節目中的矢野浩二,幽默謙遜,說著聽起來很別扭的中文,還有日式英語,即使被笑話也沒有放在心上,贏得了很多觀眾的喜愛。

之后雖然離開了《天天向上》,矢野浩二依然活躍在中國的娛樂圈內,而且不再是最開始的飾演“日本鬼子”形象,也開始有更多元化的劇本向他伸出了橄欖枝,這本身也是對矢野浩二作為演員的一種認可。

回到日本的他,也因為在節目上沒有黑而是實事求是的介紹中國,贏得了不少國人的喜愛,甚至還被一些日本人罵做“叛徒”。

這幾年,矢野浩二只是安安靜靜地做著演員的本分,沒有刻意去增加曝光度,炒作話題,所以幾乎沒有多少關于他的新聞,微博熱搜就更沒有了。

沉寂了這么久,沒想到一上熱搜卻是因為一段2012年在日本錄制的綜藝節目。

矢野浩二對中國養狗者的觀察比較客觀

“中國人沒資格養狗,我在北京經常看到在小區遛狗的人,對于狗的大小便,大多人都不理不睬,滿地都是,沒人收拾。日本人遛狗,大家都會帶塑料袋和紙巾處理干凈,這幫人(中國人)絕對不清理。”

這段視頻的部分內容,被某個媒體號截取出來,用“知名日本籍主持人矢野浩二侮辱中國人”的標題,直指矢野浩二在日參加綜藝節目中有“辱華”言論。

但是看完浩二的這些言辭,這次網友們并沒有被帶節奏,就像一位網友說的:雖然不太好聽,但是說的一點毛病沒有

  • 沒有,我覺得說的很有道理啊。。

  • 這種現象太多,隨便在街上公園都看得見。

  • 浩二講的是實情,就是言辭直白了一些,加上他人的剪輯。

  • 說的也沒錯…來自一個踩過兩次狗shit的倒霉孩子。

也許是翻譯和剪輯的效果,矢野浩二的這段話可以看出來有些以偏概全了,但如果有人由此引申到“日本人辱華,就真的是別有用心了。

事情迅速發酵起來,矢野浩二也在自己的微博上第一時間做出了回應:

對那段被有心人特意截取出來的言論,矢野浩二首先是向大家道歉,他沒有否認自己說過那段話,所以,對于自己的言論有失分寸表示

他可能自己也沒有想到,好不容易上一次熱搜,卻是因為這樣的事情。

“1900年夏,八國聯軍攻入北京城。然后,他們發現自己置身于一座巨大的露天廁所之中。”(《短史記:百年前的北京,是一座巨大的露天廁所》)

現在,人不在外面拉了,變成了狗。只要你有基本的城市生活體驗,只要你喜歡散步,只要你走路時不只看天,一定會發現,現在的城市,已經被狗屎狗尿攻占。小區、公園、人行道、樹坑、草叢,總之,除了車流湍急的地方,都有狗屎。

矢野浩二在日本綜藝節目里用調侃語氣說出“中國人沒資格養狗”,不能說完全合適,因為“中國人”是一個全稱判斷,你總能找出例外。但矢野浩二在中、日兩國都有長時間生活經驗,通過對比,認為“經常看見中國人對狗屎不理不睬”,是有相當可信度的,這也和大多數中國人自己的體會吻合。

一個日本人,是有底氣就狗屎問題對中國人囂張的。請看下圖,在日本,遛狗者往往會提著一個袋子,袋子里面的內容是:手紙、小鏟和塑料袋。最讓人吃驚的,還有一瓶用來沖洗大小便的水,以便隨時沖刷掉狗屎、狗尿給路面帶來的遺跡。

養狗的行為習慣,讓日本人底氣十足

養狗的行為習慣,讓日本人底氣十足

一個華裔,從加拿大回到中國后的第一感受,不是對比強烈的空氣污染,而是在路上行走得特別小心——小心腳下那些無處不在的狗屎。他認為,晚上在加拿大遛彎根本不用考慮狗屎的問題,因為溫熱的狗屎都在第一時間被狗主人鏟走、帶回,放進自家的垃圾箱里。而在北京的夜晚散步,燈火輝煌,要隨時躲避人行道上的“地雷”。

“我要毒死你的狗”

在過去的十年中,關于狗的公共討論,大部分還停留在高速攔狗、玉林狗肉節等。實話實說,這些討論帶來的收獲甚少。站在吃狗肉兩端的人群,是無法彼此說服的。但一個明確的趨勢是:吃狗的人一定越來越少,不吃狗的人一定越來越多。

關于狗的矛盾,一定會從吃狗者對峙不吃狗者,轉變成養狗者對峙不養狗者。這是兩個更廣泛、利益沖突更明確的群體。成都街頭,江湖郎中給狗割聲帶,5分鐘一個,畫面血腥,狗吠凄厲。為什么要給狗割聲帶?因為怕打擾鄰居。

當街給狗割聲帶,讓人有強烈的不適感

當街給狗割聲帶,讓人有強烈的不適感

“一塊巧克力,一顆大蒜頭,送你討厭的狗狗上西天。”由于狗不能食用巧克力和大蒜,有人給恨狗者支招,說在小區道路上投放這些食物,就可以治一治遛狗不拴的人。但他們不知道的是,即使是拴住的狗狗,也不能完全防止它們在路面上亂吃亂聞。

今年9月,南京的動物保護志愿者無意中在網上發現了一個“毒殺貓狗”qq群。群里面有專門負責教大家如何用藥品毒殺犬只還有貓咪,具體的方法,大多是投放夾雜了有毒物質的香腸。

毒狗專用香腸

毒狗專用香腸

和農村地區常見的毒狗不一樣,在大城市的小區里毒狗,不是為了吃。被毒殺的狗,基本是泰迪、金毛、拉布拉多等寵物犬,毒殺它們的目的,是討厭它們,或者說討厭它們的主人。

被毒殺瀕死的拉布拉多

被毒殺瀕死的拉布拉多

法律界人士表示,毒殺寵物貓狗,除了涉嫌構成故意毀壞財物罪外,還有可能構成危害公共安全罪。法律問題其實不是關鍵,關鍵的是,我們看到了兩個互害群體:一個是殘忍毒殺寵物犬、覺得自己深受困擾的極端非養狗者,一個是覺得對方無人性而對自己養狗行為又不加檢點的部分狗主。

為什么城市白領喜歡“擼貓”?因為貓更適應現代人類。如果貓狗之中有一個要先滅絕,一定是狗。貓不用溜,不會叫,允許主人出差,拉屎撒尿自己解決,負外部性遠小于狗。現在寵物狗的培育技術非常發達,常有新品種產生,不排除以后會繁育出“貓一樣的狗”。在這一點上,肯定是寵物適應人類,而不是人類適應寵物。

寵物社會勢不可擋

為什么要寫今天這篇專題?因為我們認為,真正的矛盾還未爆發,或者說,這才哪到哪,兩個互害群體,會做出更多的互害行為。

中國的寵物狗,還遠遠不夠多。根據中國產業信息網2016年提供的數據,從城市擁有犬只的家庭占比來看,北京為7.5%、上海為4.5%,全國僅為1.7%,而美國70%的家庭擁有寵物犬。可以斷言,未來十年,寵物貓狗數量將會快速增加。

這里有兩個原因。第一,寵物狗人均占有量和人均GDP有關,說白了,和富足程度有關。以狗糧為例,現在比較好的進口狗糧,要40元至50元一斤(比牛肉還要貴),次一點的國產狗糧,也要15至20元一斤(比豬肉還要貴)。如果你不幸養的是泰迪、比熊這些狗,還要定期美容,費用至少100以上。窮人無法精致地養狗。

第二個不可忽視的因素,是人口的老齡化和背后潛藏的深刻孤獨感。可以發現,很多城市年輕人在養了貓狗后,品嘗到了種種不便和無法陪伴的痛苦后,選擇把寵物貓狗送回老家,由爹媽看管。爹媽的態度歷經“抗拒——接受——寵溺”這個過程。爹媽是孤獨的,貓狗也是孤獨的,大家彼此做伴各取所需。

日本寵物產業隨著老齡化進程而擴大 圖表來源:中國產業信息網

日本寵物產業隨著老齡化進程而擴大 圖表來源:中國產業信息網

另外,短視頻風頭正盛,而短視頻領域內,最重要的一個分類就是貓狗賣萌。這一類視頻的用戶粘性極大,對目標用戶的注意力有吸盤一般的影響,據說這類視頻有“療愈”功能,會培養出更多人購買寵物的意愿。

等到北上廣深每兩戶或三戶人家,就有一只寵物狗,且養狗者行為沒有總體上的改觀,大城市里的狗屎將是一個天量存在。

不必上升到素質論,而是養狗門檻不夠高,罰得不夠狠

如果把任何社會議題都扯到素質論上,很難得到有效率的討論,因為居高臨下的道德判斷即使是正確的,也無法形成更多的共識,從而不能推動改變。

單就路上的狗屎來說,不用扯得復雜,如果你家的狗在客廳里拉屎,你會不收走嗎?肯定不會,因為這是你的家,你嫌臭,你媽會打死你。為什么在馬路上就可以置之不理呢?因為沒有后果。

2003年就實施的《北京市養犬管理規定》第30條寫明,攜犬人對犬在戶外排泄糞便不立即清除,破壞市容環境衛生的,由城市管理綜合執法組織責令改正,并可處50元罰款。這條規定基本就是一句廢話。城市里的攝像頭,是用來拍違章和做安防的,是用來抓狗屎的嗎? 你不可能現場抓住不清理犬糞的犬主,所以罰款無從談起。

很多人會說巴黎是著名的“狗屎之都”,并且認為法國文化中有“左腳踩上狗屎會交好運”的說法。這不知道是哪個段子手編出來黑法國人的。實際情況是,在2002年以前,巴黎人允許狗隨地大小便的壞習慣就和中國人一樣,巴黎確實狗屎多。但是在巴黎政府開展狗屎清理運動后,這一現象得到明顯好轉,雖然整體衛生狀況和日本沒法比,但狗屎遍地的情況已經得到根本扭轉。怎么治理的?其實就是罰款,一張罰單高達183歐元,并且,一年開出2萬多張罰單。

最后,回到養狗“資格論”的問題。一個觀察是,在很多回遷小區,狗特別多,而且一戶多狗的現象特別嚴重。回遷小區很多人拆了4、5套房,余生的主要任務就是陪狗慢慢變老。有些人說,這些人不適合養狗,因為素質低。其實恰恰說錯了,他們是最適合養狗的,因為有錢有閑。只不過,他們中的大多數人,沒有辦理狗證,逃避每年500至1000元的管理費。

這筆管理費,有必要再提升,另外,可以討論下,養狗者是不是得單獨交一筆費用,專門給到清潔工,是清潔工在替不守規矩的養犬人收拾殘局,而這本來不該屬于他們的工作內容。

說到這里,有一句話不太方便放在臺面上討論,因為有點政治不正確:沒錢又沒閑的人,是不是就沒有資格養狗?這里牽扯到的一個根本性問題是,養狗是不是基本人權?我們知道,對一些負外部性明顯的行為,一般會用經濟手段加以限制,比如市中心高額的停車費,那么,對于養狗者,有沒有必要對經濟條件加以甄別?這個問題,暫且不給出答案,讀者可以發表自己的意見。

最后說一個細節。在臺北“國父紀念館”門內的廣場上,居然有一個設立在路邊供人取用的遛狗垃圾袋,專門用于清理狗屎。驚詫之處并不是在于有這么個設置,而是在這樣的景點,居然可以在其內部道路遛狗。相信這是養狗者和非養狗者利益博弈的結果。如果一個城市的養狗者變得守規矩,那么不養狗者是可以讓渡一些權利、空間讓養狗者有更大的遛狗空間的。

我們知道,北京很多公園是明令禁止寵物犬入內的,這一定是個好規定嗎?不一定,但這是防止局面進一步惡化而不得不施行的制度,如果北京的養狗者能有高素質,那么公園是不是可以對遛狗者開放,也是可以討論的。

【上海鄰米網絡科技,商城開發,企業建站,單商城多商城建站仿站等你來!我司有多套模板任你挑,價格從優,多買多得】


上一篇文章:   人民幣匯率連續下跌,是什么原因,又給我們帶來什么呢?

下一篇文章:   【人生標桿】64歲的普京競選總統成功概率極大,他能成為俄羅斯總統背后不為人知的秘密!

 推薦資訊

網站首頁 我要評論 文章分享
回到頂部
百灵游戏官网